Incendio de Valparaiso en diciembre del 2009
Como todo en la vida, tiene un lado bueno y otro malo, el incendio de Valparaiso del 12 de abril fue un claro ejemplo de ello, NO TODO FUE MALO. Lo bueno es la gran solidaridad de la gente, de hecho las autoridades hacen el llamado para que no concurra más gente a ayudar, tampoco manden más alimentos ni ropa.
Lo malo todos lo sabemos y no es ningún aporte referirme al sufrimiento de la gente. Entonces ¿En qué puedo aportar?
Puedo aportar dando ideas, para que algunas cosas cambien...
Puedo aportar dando ideas, para que algunas cosas cambien...
No soy bombero, no vivo en Valparaiso, tampoco soy experto en incendios forestales ni en incendios de interfase, tampoco soy un virtuoso con el teclado, pero se de algunas cosas que a todos nos pueden ayudar y no se cómo no las han hecho antes.
¿Cómo veo a los cerros de la ciudad puerto?
Los veo como grandes rascacielos contiguos, estos cerros tienen muchas semejanzas con los edificios altos llamados torres o rascacielos, por lo tanto, las condiciones de seguridad son importantes.
TODO EDIFICIO BEBE CONTAR CON ALGÚN ESTÁNDAR DE SEGURIDAD ¿Y los cerros?
Para hacer una comparación con los edificios, los cerros deberían contar con algunas condiciones dictadas por la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción, capitulo 3, De las condiciones de Seguridad Contra Incendio, ésta señala:
VER AQUÍ
También deberían cumplir con algo similar al Decreto Supremo 50 articulo 53, éste señala:
"En toda edificación, se deberá considerar un sistema de redes para la provisión de
agua, que se denominará red de incendio (red húmeda y red seca). Mientras no exista una norma específica al respecto, estas redes deberán ser proyectadas de acuerdo con las disposiciones mínimas que a continuación se indican: Red Humeda Y Red Seca".
La red húmeda de un edificio común y corriente está para combatir el fuego mientras llega Bomberos.
Según mi criterio cuando un edificio es muy alto, por ejemplo el Costanera Center, su protección ante incendios no puede depender sólo de los Cuerpos de Bomberos ante un incendio, es más debe ser lo más autosuficiente, además se debe evitar a toda costa que el incendio se produzca.
TODO EDIFICIO BEBE CONTAR CON ALGÚN ESTÁNDAR DE SEGURIDAD ¿Y los cerros?
Para hacer una comparación con los edificios, los cerros deberían contar con algunas condiciones dictadas por la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción, capitulo 3, De las condiciones de Seguridad Contra Incendio, ésta señala:
VER AQUÍ
También deberían cumplir con algo similar al Decreto Supremo 50 articulo 53, éste señala:
"En toda edificación, se deberá considerar un sistema de redes para la provisión de
agua, que se denominará red de incendio (red húmeda y red seca). Mientras no exista una norma específica al respecto, estas redes deberán ser proyectadas de acuerdo con las disposiciones mínimas que a continuación se indican: Red Humeda Y Red Seca".
La red húmeda de un edificio común y corriente está para combatir el fuego mientras llega Bomberos.
Según mi criterio cuando un edificio es muy alto, por ejemplo el Costanera Center, su protección ante incendios no puede depender sólo de los Cuerpos de Bomberos ante un incendio, es más debe ser lo más autosuficiente, además se debe evitar a toda costa que el incendio se produzca.
Volviendo a los cerros de Valparaiso, y según mi criterio deben tener una Protección Preventiva, Pasiva y Activa.
La Protección Pasiva o Estructural (es aquella que evita que se produzca el incendio o bien minimiza sus efectos, mientras que la Activa es aquella que interviene cuando el fuego se produjo (Bomberos, Brigadas de emergencias, etc.)
Construcciones informales en quebradas. ¿Quien fiscaliza esto?
Así veo a los cerros de Valparaiso como verdaderos rascacielos, póngale árboles, arbustos, imagínelos sin red seca, sin red húmeda, sin extintores ni estanques.
¿Cómo está la Protección Preventiva?
¿Cómo está la Protección Pasiva de estos 42 "edificios" La Cruz, Mariposas, Litre, Ramaditas, etc.?
Por su puesto Red Seca y Red Húmeda no tienen, sólo poseen grifos de columna de 100 mm y cumplen con la limitada NCH 1646, pero no cuenta con ningún otro sistema o herramienta para la supresión de fuegos como estanques o copas de agua, como apoyo a los limitados grifos de 1000 lpm a 2 bar según la Norma.
Hoy en los cerros siniestrados no hay casas, eso es bueno, ya que, se puede tener una Protección Preventiva y Pasiva desde un comienzo.
Gel Bloqueador
Como lo mencioné la Protección Activa es aquella que actúa cuando se produce el incendio, en otras palabras se necesitan armas apropiadas para el combate del incendio, especialmente cuando las condiciones del escenario son muy complicado para bomberos. Una medida muy buena para reforzar a los bomberos son los spinklers o rociadores en edificios, pero no lo veo factibles en Valparaiso. Lo que veo más práctico es contar con Gel Bloqueador de incendios, estos se pueden conectar a una manguera de jardín o a una mochila portátil.
Secuencia del uso del Gel
Postura del sifón y la boquilla.
Conexión de la manguera de jardín.
Apertura del paso de agua.
El Gel tiene una duración de 3 a 36 horas desde su aplicación, está libre de Nonilfenol (en ingles Nonylphenol Ethoxylates) y es muy barato para ser comprado por Instituciones.
¿Mi gran duda es quién los comprará, suministrará y/o utilizará?
Tarea para la casa.
El ideal es comenzar con la Protección Preventiva, no construir en quebradas, limpiando las zonas de pastizales y/o basura. Lo más difícil es tener una buena Protección Pasiva de la construcción, desgraciadamente como "Estamos en Chile" pasamos entonces a mejorar en parte el ultimo eslabón de la cadena: la Protección Activa con Un Gel Bloqueador por casa o similar, también para los bomberos tipo mochila independiente.
Esto desde luego desde ya pide a gritos un Protocolo de Uso, para no gastar el producto innecesariamente.
AtakPak de Barricade
Lo recalcaré cuando las condiciones para apagar incendios son muy complejas no se puede dejar todo el trabajo de extición a Bomberos. Por otra parte los Cpos. de Bomberos deben atacar con las armas apropiadas al incendio, si no puede trabajar bajo condiciones seguras es mejor que no se expongan, especialmente si no están acostumbrados a ellos.
Para lograr un efecto rápido sobre las llamas es importante contar con una TÁCTICA y herramientas adecuadas, no soy experto en incendios de interfase (Forestal-Urbano), pero algo se de física, puedo decir que bajo condiciones de fuerte viento y calor el Momentum del agua es crucial y ésta condición no se logrará con una línea de 38 mm, con una longitud superior a 50 m sin considerar los quiebres.
En muchas partes del mundo se trabaja con líneas de 38 mm para combatir incendios forestales de praderas y pastizales, sin embargo, cuando se trata de bosques, fuertes vientos, cerros cercanas a casas las líneas de 38 mm no sirven de mucho, debido a su baja capacidad de flujo, bajo alcance y son muy propensas a quebrarse.
En muchas partes del mundo se trabaja con líneas de 38 mm para combatir incendios forestales de praderas y pastizales, sin embargo, cuando se trata de bosques, fuertes vientos, cerros cercanas a casas las líneas de 38 mm no sirven de mucho, debido a su baja capacidad de flujo, bajo alcance y son muy propensas a quebrarse.
Queda claro la capacidad de las líneas de 38 mm (380 lpm) en incendios de interfase.
Un chorro de 1200-1500 lpm tiene mayor alcance y su masa es más resistente al viento. Si no se puede armar una línea como ésta, no hay razón para estar ahí en la zona de peligro.
Pitones con la cualidad "Break-Apart" permiten alargar la línea o poner un gemelo.
Pitón "Extensible" (break-Apart) en acción.
Pitón "Ruso" en modo "Flush" (sin boquillas) otorga mayor flujo (1900 lpm) y mantiene buen alcance, la intención es dar un gran golpe o un Efecto Retrete.
Algunas ideas para la Interfase.
Un gran chorro con mangueras de 70 mm permite golpear fuertemente las llamas desde una distancia más segura, las casa más cercanas pueden rociarse previamente con Gel Bloqueador de Fuego.
Si no se puede hacer un ataque con línea grande es mejor no exponerse como en el vídeo obligando al personal a tener que salir corriendo de las llamas.
Para Mejorar se debe REconocer las falencias.
Si nadie encuentra un problema, falencia o debilidad es difícil mejorarlo, hace una semana atrás una persona en televisión fue consultada si Conaf debe mejorar algo, el funcionario dijo que estaba todo bien inclusive venia gente del extranjero a capacitarse.
La Protección Activa aquí deja mucho que desear, los aviones Dromader no son anfibios, esto significa que deben aterrizar para llenar su estanque con una bomba en un punto determinado. ¿Cuánto demoran en ésta maniobra?
Canadair cargando estanque de 5.346 l.
Canadair CL 415 de 6.137 l litros y 680 l de retardante.
Los Canadair (Bombardier 415) pueden sacar agua del mar en 12 segundos.
Si no se puede hacer un ataque con línea grande es mejor no exponerse como en el vídeo obligando al personal a tener que salir corriendo de las llamas.
Bomberos de Viña del Mar con línea de 70 mm utilizada en incendio forestal.
Para Mejorar se debe REconocer las falencias.
Si nadie encuentra un problema, falencia o debilidad es difícil mejorarlo, hace una semana atrás una persona en televisión fue consultada si Conaf debe mejorar algo, el funcionario dijo que estaba todo bien inclusive venia gente del extranjero a capacitarse.
La Protección Activa aquí deja mucho que desear, los aviones Dromader no son anfibios, esto significa que deben aterrizar para llenar su estanque con una bomba en un punto determinado. ¿Cuánto demoran en ésta maniobra?
Helicóptero de Conaf apagando un foco especifico.
Un Dromader en Chile 2014.
Un Canadair CL 215 descargando espuma en Canadá.
Un DC 10 en Estados Unidos de 45.000 litros agua con retardante para contener el avance del fuego hasta cierta zona escogida, no es para tirarlo sobre las casas.
Uso de Espuma
Un reconocido experto en Gestion de Emergencias mencionó que la respuesta de los bomberos mientras sea sólo con agua su efecto generalmente será bajo, para evitar éste mal rendimiento los Caballeros del Fuego deben usar espuma y no agua, porque el agua se evapora muy rápido.
Espuma Clase A aplicada con pitón de pequeña expansión usada en Estados Unidos al año 1988.
Conclusión
Mientras no mejore la Protección Preventiva ni la Pasiva de los cerros o lugares públicos, la Protección Activa (aunque mejore y DEBE mejorar) no tendrá buenos resultados.
Hay bomberos que se molestan de las criticas, jactándose de llevar mucho tiempo en esto.
Hay bomberos que se molestan de las criticas, jactándose de llevar mucho tiempo en esto.
No soy bombero, soy un simple ciudadano que se molesta cuando llevan tanto tiempo con los mismos problemas y nadie reconoce sus falencias (no sólo bomberos), Nadie es penca, repitiéndose las desgracias cada año.
Si todos los años pasa lo mismo ¿Cómo no se ha hecho algo mejor para evitar los incendios?
¿Cómo es posible que a Bomberos se les cobre peaje?
¿Por qué no mejoran las Protecciones Preventiva, Pasiva y Activa?
Como ciudadano el tema me preocupa, porque el incendio continua no sólo en Valparaiso...
Si todos los años pasa lo mismo ¿Cómo no se ha hecho algo mejor para evitar los incendios?
¿Cómo es posible que a Bomberos se les cobre peaje?
¿Por qué no mejoran las Protecciones Preventiva, Pasiva y Activa?
Como ciudadano el tema me preocupa, porque el incendio continua no sólo en Valparaiso...
Referencias:
No hay comentarios:
Publicar un comentario